近日看到一则新华社消息：好莱坞的电影制片商瞄准了电影制作的“节能减排”问题，并成立了专门的部门，负责减少拍片过程中产生的“碳足迹”，或者鼓励员工购买混合燃料汽车。而这一切的目的是减少电影制作的垃圾排放、尽可能降低拍片成本。

      众所周知，金融危机只是一个开始，没有人能对其发展趋势做出预测，然而就是这么一个“开头儿”已经深不可测，连历来可与经济低迷形势“死磕”的好莱坞电影公司都不禁打了一个寒噤。看来，眼下好莱坞电影公司的日子真不怎么好过——像美林证券这么大方的投资方都倒闭了，谁还指望天上掉下一大笔钱？既然“开源”有点困难，“节流”势在必行。

      说起“节流”，电影公司势必想到要在投资、创意和发行等诸多方面调整策略。从某种角度上看，无论创意设计还是产品发行，都是电影公司的对外行为；在电影产品的策划、生产、制作、包装、发行一系列过程中，节俭意识很容易把电影的拍摄环节排除在外。美国“绿色媒体”咨询公司总裁劳伦·塞尔曼说：“制片商需要关注拍片的过程，比如如何减少燃料消耗，提高能效，减少垃圾排放。”看似寻常的电影摄制，因为拍摄时间长、空间移动频繁、随行设备杂多、人员环保意识差等因素，以致于消耗大量的能源、资源，产生大量二氧化碳等有害气体，造成“碳足迹”（碳耗用量，用以标示一个人或团体对石油、煤炭、木材等含碳元素的自然资源的耗用量）指数飚高。而且，如此折腾下来，拍片的成本居高不下。因此，“节能减排”实在是一个既可以帮助好莱坞制片商降低成本、维持利润，又可以实现环保发展的举措。

      好莱坞的“节能减排”给人诸多启示。这是追求商业利润和环境保护共赢的行为，但是，环保的意义似乎又要高出一筹。“节能减排”并非特殊时期的权宜之计，不能形势好转又忘了环保理念。目前，作为电影公司之外的第三者，政府或环保机构全面监督电影拍摄过程所造成的环境影响是有困难的，这就需要电影公司自觉承担起环保责任。电影公司与其动用明星的号召力来宣传环保、节能，不如从自身生产细节做起，把“绿色环保”与“降低成本”联系起来。如此，便可良好声誉与节约成本一箭双雕。

      早在2005年，好莱坞影片《辛瑞那》成为第一部“碳中和”影片。为指导制片商循环利用资源和减少碳排放，美国电影协会今年4月发行了一本《绿色制片实用手册》。好莱坞已为全世界的电影人和非电影人作出榜样，我想，不仅影视业要强调绿色制作，整个文化产业都应从中获得启示，重视环保之于产业价值的意义。